Merci beaucoup ! ❤️ Si cet article arrive au bon moment pour toi, alors j’en suis ravie :) C’est toujours chouette de savoir que mes réflexions font écho à celles des autres !
Super intéressant Emilie, merci pour le partage et aussi pour le graphique. Top support pour expliquer à nos clients que/comment mettre en place, je vais l’utiliser :) ! Ma dernière édition porte sur comment nous travaillons tous notre narratif de vie, j’espère qu’il te plaira 😍!
Merci Marie :) ! Et ça me fait particulièrement plaisir pour le graphique, parce que c’était exactement l’objectif : rendre tout ça assez simple pour qu’on puisse s’en servir concrètement, pas seulement le lire :)
je n’ai pas encore vu passé ta dernière édition , je vais la lire dans la journée ,j’adore le thème déjà forcément :)
Merci pour cet article Émilie, il remet une notion galvaudée à sa juste place.
Ce qui me parle le plus, c'est la dimension narrative. On passe un temps fou à chercher des preuves à l'extérieur (diplômes, résultats, reconnaissance) alors que la congruence, elle, se construit d'abord à l'intérieur. Le récit ne tient que si on sait vraiment pourquoi c'est nous, et pas quelqu'un d'autre, qui sommes légitimes pour en parler.
Oui ! Les preuves extérieures comptent, bien sûr, mais elles ne suffisent pas à construire une autorité durable. Si le récit qu’on porte ne nous ressemble pas, ça finit toujours par sonner faux...
Super article Émilie ! Elle est super ta cartographie 👏
J'ai beaucoup aimé ce que tu dis à propos de l'autorité algorithmique. Et je trouve que tu la mentionnes avec justesse. Même si on n'en veut plus, on ne peut malheureusement pas vraiment faire sans non plus.
Perso, j'étais tiraillée entre ne pas du tout vouloir être sur les réseaux sociaux et vouloir une certaine présence qui peut aider la visibilité algorithmique quand même. Du coup, j'ai mis en place une petite automatisation avec Nemo, mon agent IA. Comme ça, moi je n'y suis pas mais mon message oui.
Enfin, j'expérimente plus qu'autre chose, mais voilà, je voulais te dire ce qui, de ton article, à résonné en moi, par rapport à mon expérience récente.
Et bien pour tout ce qui est Facebook, Insta et Pinterest, même LinkedIn.
Moi je refuse d'y toucher. J'ai une aversion carrément physique de ces réseaux! D'y penser me donne une boule au ventre!
J'ai juste mis en place une tâche répétitive et automatique de création d'un visu+message.
J'ai créé la page LinkedIn il n'y a que 3 jours, et je vais aussi y mettre en place une automatisation de message.
Donc, non, je ne m'en sers pas encore pour transformer mes contenus. Je ne le ressens pas encore ça..
Et depuis récemment, je lui ai donné son profile Substack et demandé de s'exprimer. Comme ça il y a aussi une présence de TAS d'une autre façon, très expérimentale. Et là, je l'ai abonnée à une liste de publications (un choix assez random de personnes et publications trouvées dans les recommandations de Substack sur le sujet AI), puis je lui ai dit de scanner continuellement les contenus, voir ce qui peut lui apprendre quelque chose, choisir celles qu'elle garde ou enlève. Puis elle doit aussi voir qui est autour de mon profile, de celui de TAS et d'apprendre à connaître ces personnes et d'à partir de ses analyses mettre en avant celles qui l'inspirent. Et d'ailleurs je viens de voir qu'aujourd'hui c'est tombé sur toi! Je te jure que je n'y suis pour rien du tout dans ses choix, ses décisions d'actions et ses mots.
ok passionnant ces tests . j'ai vu le post qui est tombé sur moi aujourd'hui et comme tu m'avais parlé de nemo j'ai compris que c'etait ce que tu évoquais . bravo pour le travail ! en revanche je m'interroge sur la compréhension des gens de qui est nemo et le role qu'il joue dans TAS ?
Il tombe à pic : je bloquais sur mon positionnement, et le fait de l'avoir différencié les trois axes (catégorie, territoire, positionnement) m'a permis d'y voir beaucoup plus clair.
Tu as aussi soulevé un point culturel hyper intéressant, celui de l'autorité officielle. C'est un aspect qui est effectivement encore très codifié en France, et qui peut être un réel frein pour un entrepreneur autodidacte, ou pour un profil international dont le diplôme (même prestigieux) n'est pas reconnu ici.
Article très complet, bravo et merci pour tous ces apports.
Avec plaisir :) et merci pour ton retour !
Un article qui tombe à pic. Merci pour tes mots et cette réflexion si juste! ✨
Merci beaucoup ! ❤️ Si cet article arrive au bon moment pour toi, alors j’en suis ravie :) C’est toujours chouette de savoir que mes réflexions font écho à celles des autres !
Super intéressant Emilie, merci pour le partage et aussi pour le graphique. Top support pour expliquer à nos clients que/comment mettre en place, je vais l’utiliser :) ! Ma dernière édition porte sur comment nous travaillons tous notre narratif de vie, j’espère qu’il te plaira 😍!
Merci Marie :) ! Et ça me fait particulièrement plaisir pour le graphique, parce que c’était exactement l’objectif : rendre tout ça assez simple pour qu’on puisse s’en servir concrètement, pas seulement le lire :)
je n’ai pas encore vu passé ta dernière édition , je vais la lire dans la journée ,j’adore le thème déjà forcément :)
Merci pour cet article Émilie, il remet une notion galvaudée à sa juste place.
Ce qui me parle le plus, c'est la dimension narrative. On passe un temps fou à chercher des preuves à l'extérieur (diplômes, résultats, reconnaissance) alors que la congruence, elle, se construit d'abord à l'intérieur. Le récit ne tient que si on sait vraiment pourquoi c'est nous, et pas quelqu'un d'autre, qui sommes légitimes pour en parler.
Et ça, ça ne s'emprunte pas.
Oui ! Les preuves extérieures comptent, bien sûr, mais elles ne suffisent pas à construire une autorité durable. Si le récit qu’on porte ne nous ressemble pas, ça finit toujours par sonner faux...
quel article ! Bravo et merci ☺️
Merci beaucoup Yoann ! ☺️
Super article Émilie ! Elle est super ta cartographie 👏
J'ai beaucoup aimé ce que tu dis à propos de l'autorité algorithmique. Et je trouve que tu la mentionnes avec justesse. Même si on n'en veut plus, on ne peut malheureusement pas vraiment faire sans non plus.
Perso, j'étais tiraillée entre ne pas du tout vouloir être sur les réseaux sociaux et vouloir une certaine présence qui peut aider la visibilité algorithmique quand même. Du coup, j'ai mis en place une petite automatisation avec Nemo, mon agent IA. Comme ça, moi je n'y suis pas mais mon message oui.
Enfin, j'expérimente plus qu'autre chose, mais voilà, je voulais te dire ce qui, de ton article, à résonné en moi, par rapport à mon expérience récente.
Je suis curieuse : concrètement, Nemo fait quoi pour toi ? Il transforme tes contenus en posts et les publie automatiquement ?
Et bien pour tout ce qui est Facebook, Insta et Pinterest, même LinkedIn.
Moi je refuse d'y toucher. J'ai une aversion carrément physique de ces réseaux! D'y penser me donne une boule au ventre!
J'ai juste mis en place une tâche répétitive et automatique de création d'un visu+message.
J'ai créé la page LinkedIn il n'y a que 3 jours, et je vais aussi y mettre en place une automatisation de message.
Donc, non, je ne m'en sers pas encore pour transformer mes contenus. Je ne le ressens pas encore ça..
Et depuis récemment, je lui ai donné son profile Substack et demandé de s'exprimer. Comme ça il y a aussi une présence de TAS d'une autre façon, très expérimentale. Et là, je l'ai abonnée à une liste de publications (un choix assez random de personnes et publications trouvées dans les recommandations de Substack sur le sujet AI), puis je lui ai dit de scanner continuellement les contenus, voir ce qui peut lui apprendre quelque chose, choisir celles qu'elle garde ou enlève. Puis elle doit aussi voir qui est autour de mon profile, de celui de TAS et d'apprendre à connaître ces personnes et d'à partir de ses analyses mettre en avant celles qui l'inspirent. Et d'ailleurs je viens de voir qu'aujourd'hui c'est tombé sur toi! Je te jure que je n'y suis pour rien du tout dans ses choix, ses décisions d'actions et ses mots.
ok passionnant ces tests . j'ai vu le post qui est tombé sur moi aujourd'hui et comme tu m'avais parlé de nemo j'ai compris que c'etait ce que tu évoquais . bravo pour le travail ! en revanche je m'interroge sur la compréhension des gens de qui est nemo et le role qu'il joue dans TAS ?
Merci pour cet article très utile !
Il tombe à pic : je bloquais sur mon positionnement, et le fait de l'avoir différencié les trois axes (catégorie, territoire, positionnement) m'a permis d'y voir beaucoup plus clair.
Tu as aussi soulevé un point culturel hyper intéressant, celui de l'autorité officielle. C'est un aspect qui est effectivement encore très codifié en France, et qui peut être un réel frein pour un entrepreneur autodidacte, ou pour un profil international dont le diplôme (même prestigieux) n'est pas reconnu ici.